台當局擬採購反無人機系統單挑大疆？輿論指槽點滿滿香港新聞網11月24日電 台“行政院”“國土安全辦公室”與台防務部門擬斥資百億元以上採購反無人機系統，要求該系統須具備“接管”功能，能針對闖入特定空域的無人機，藉由黑客技術，強制接管、沒收。台“國土辦”日前透過“中科院”公布關鍵基礎設施無人機反制系統需求，還進一步要求廠商，須針對陸製大疆無人機獨有的OcuSync通訊協定技術進行破解，引發外界關注。 對此，藍營擔憂，若針對大疆無人機，相當於未來軍警等政府單位可遠距“接管”民眾飛行中的無人機，涉及隱私、人權、財產權等爭議；台網友亦質問，“大疆只是民間企業，你們這些人是怎麼評估的？”“之前花的43億買的無人機干擾系統去哪裡了？” 台“國土辦”早前委由“中科院”在桃園舉行關鍵基礎設施無人機反制系統需求說明會，簡報載明，系統除須具備“接管”性能外，還要“具備解碼功能（OcuSync2、3、4、4+）”。由於“OcuSync”是大疆無人機特有的通訊協定，被外界視為明顯針對大疆。 據了解，此案由台“國土辦”規劃，由各廠商提供各式設備給“中科院”進行整合，盼藉此強化關鍵基礎設施反無人機能力。 對此，中國國民黨“立委”馬文君回應有關議題時表示，由於大疆是台灣市佔率最高的產品，若針對大疆無人機，相當於未來軍警等政府單位可以不限時間、地點就能遠距“接管”民眾飛行中的無人機。認為這牽涉隱私、人權、通訊自由、財產權、刑事蒐證界線等重大爭議。
香港中通社資料圖 她強調，並不是以安全為名就可以恣意越權，應該設立專法，並嚴格限縮適用情境，民用空域與一般拍攝行為不可隨意被“接管”。 “戰場上不會只來大疆。”馬文君亦說，反無人機規格若只寫“必須解碼OcuSync功能”，非大疆無人機恐怕就完全抓不到。認為真正的安全思維應是“頻譜層級”，而非“品牌層級”。 據台媒報道，以黑客手法“接管”無人機的技術，目前為以色列Sentrycs及D-Fend兩家公司獨有，在台已各有代理商，其中D-Fend已來台示範系統性能，台軍方與廠商曾實地觀摩。 馬文君也質疑，以色列獨有的“接管”技術作為門檻，形同指定特定廠商，不僅造成台灣產業空洞化，也有反制能力被境外控制的風險。 台灣無人機協會創會理事長吳修廉接受台媒訪問時則說，在台灣反無人機系統研發能力有限下，針對大疆系統來做反制，客觀上可以理解，但主觀上就牽扯到政治意識。 針對外界疑慮，台安全官員其後宣稱，會研究讓“中科院”取消針對大疆的門檻；台防務部門亦揚言，接管性能將須適用於所有無人機，不會針對單一廠牌。又說對“接管”一事非常慎重，相關的法律在研議中。 然而，島內輿論直指台當局有關操作“槽點滿滿、疑點重重”。 “以後想要空拍高雄或某縣市亂倒垃圾，你的空拍機可能會直接GG（玩蛋）？”臉書粉絲專頁“Lu編噹時事”發文指出，民進黨應該擔心的是軍用無人機而不是一般民間空拍用，“難道你們真的以為民用的無人機會發射出攻擊性的雷射光？” “是管制台灣百姓還是解放軍？”在相關消息下，島內網友也紛紛留言質疑，“大疆只是民間企業，你們這些人是怎麼評估的？”“之前花的43億買的無人機干擾系統去哪裡了？”“中科院不是有研發無人機防禦系統？又要花錢去跟別人買，我們的政府很盤？” 據悉，台防務部門曾核定動用43億餘元，採購“中科院”研製的“遙控無人機防禦系統”。 因此，也有不少台灣網友懷疑是“找名目撈錢”。還有網友直言，“對岸反無人機技術更強”，“不要到時候被人接管了那就好笑了，還想接管人家。” 據悉，無人機反制系統分為“接管、仿真及干擾”。有分析指出，外界對“接管”存有高科技想像，但軍規無人機通訊高度加密，幾乎不可能破解。“接管”系統成本高、成功率低，近年在各戰場部署後成效不佳，已被全面淘汰。（完） 【編輯：劉春】
|
