台輿論：丹娜絲未按“劇本”走 綠營“颱風政治學”算盤落空香港新聞網7月7日電（編輯 張依珊）7月6日深夜11時40分左右，颱風“丹娜絲”在台灣嘉義縣沿海登陸。受颱風影響，今天台灣13個縣市及桃園4區放颱風假，台北市、新北市、基隆市、桃園市部分區域則“正常上班上課”。未放颱風假的幾位藍營市長遭綠營出征，社交平台出現不少“大罷免大成功”留言。有藍營議員批評綠營見獵心喜，連颱風都要操作成政治鬥爭。
受颱風丹娜絲影響，台南市各地傳出災情。香港中通社圖片 台北市長蔣萬安昨晚（6日）通過社群平台宣布，根據台“氣象署”資訊，預估台北市風雨均未達標準，因此7日正常上班上課。該帖文迅速引發熱議，湧入上萬則留言，不少親綠網軍也趁亂而入，留言“大罷免大成功”。 誰知到了今天早上，台北市不僅“無強風豪雨，還小露陽光”，不少台灣網友大誇蔣萬安“神預測”“判斷正確”“支持理性的蔣市長”，而“大罷免”之類的留言反而顯得諷刺可笑。 基隆市長謝國樑的社交平台也出現“評論逆轉”，許多網友表示“無風無雨，不放假是對的。”“市長英明睿智。” 國民黨台北市議員游淑慧今早在臉書發文稱，颱風天要不要放假，市長心中有多方考量，而台北市還要多一個“全台灣金融及股匯市考量”。台北市如果宣布放假，不但股匯市也跟著休市，全台銀行也要跟著停擺一天。游淑慧批評，颱風正在登陸，全台都還在備災，綠營卻只想到見獵心喜、政治操作，“沒有人性”，“連災害都能藉機操作政治鬥爭，而且還演都不演。” 桃園市部分區域放颱風假的舉措也引發不小爭議。桃園市長張善政昨晚表示，根據氣象預測，桃園沿海風勢將明顯增強，尤其新屋、觀音、大園、蘆竹等沿海四區風力較大，因此決定沿海四區停工停課，其餘各機關學校照常上班及上課。 不料，輿論發酵之下，一個颱風假，竟增添了濃濃政治味。綠營很快盯上颱風假話題，好幾位民進黨議員對張善政展開攻擊，稱分區停班停課“莫名其妙”，“請以市民的生命安全為第一考量”。 然而，台氣象專家、前台“氣象局長”鄭明典表示，從氣象專業判斷，桃園此次的分區決策是一個“很理性很合理”的做法，反映了氣象預報越來越精細的趨勢。他還說，過去的颱風假決策常出現“高風險區域只佔小部分，但卻全區放假”的情況，會造成過高的社會成本。 台灣《聯合報》直言，張善政確實守住了依法行政的底線。分區停班停課並非桃園獨有，歷來各縣市已視颱風期間的常態，案例不勝枚舉，為何這次就可以大做文章？民進黨若想拿這個話題進行政治炒作，效果恐怕適得其反。 而新北市長侯友宜今天也表示，人民生命安全絕對不是政治籌碼。 值得注意的是，此次颱風假爭議讓“颱風政治學”的討論，再度成為台灣輿論焦點。 2024年颱風“山陀兒”襲台，就曾引發藍綠論戰，當時的颱風假爭議也與“罷免”息息相關。由於基隆市長謝國樑率先宣布停工停課，綠營質疑其因“罷樑案”有政治考量，“想用颱風假討好民眾”，又稱其“情緒勒索”其他縣市。 當時有綠媒還發文稱，不應因縣市長決定放假而瘋狂按讚，不放假則被“灌爆”，如此的“民粹”不利於颱風假擺脫政治的操控。民進黨前“立委”鄭運鵬也說，要肯定的不是“勇於放颱風假”，而是“勇於不媚俗，不放颱風假”。當時國民黨發言人李明璇諷刺道，民進黨是“有放假也罵，沒有放假的也罵。” 沒想到，到了今天，台灣仍未逃出“颱風政治學怪圈”。 有台媒指出，颱風是否停工停課，已成為全台各縣市長傷透腦筋的議題之一。有人建議，放颱風假應去政治化，直接交由台內務部門或台“氣象局”來決定。但有學者指出，即使把放不放假權責回歸台當局機構，問題還是沒有辦法解決，因為無論如何都是根據台“氣象署”的資訊做判斷。 據報道，“丹娜絲”是120年來首個登陸嘉義的颱風，由於登陸幾乎直撞中央山脈，導致其結構遭破壞，已於7日清晨5時許由中度減弱為輕度颱風。截至7日下午2時止，統計全台災情共5205件、釀2死502傷，以台南市2444件居冠，多為民生、基礎設施和路樹災情。另外，全台曾停電戶數逾66萬，仍有40.7萬戶待修復，預計8日深夜復電。（完） 【編輯：張依珊】
|
