【來論】楊流昌：格雷厄姆章家敦美國對華敘事兩張假面近期，美國政壇與輿論場接連出現兩個極具代表性的對華人物樣本－－共和黨參議員琳賽·格雷厄姆突發離世，留下一連串攪動中美關係的政治遺產；而靠“中國崩潰論”混跡學界二十餘年的章家敦，竟被特朗普總統兩度公開點名批評其涉華言論危言聳聽。這一死一生、一政一學的兩個角色，恰好撕開了美國對華戰略敘事的雙重假面：一邊是手握預算權、能直接撬動政策走向的國會鷹派，一邊是靠極端言論博流量、為反華氛圍造勢的輿論掮客，二者相互勾連形成的利益閉環，才是過去數年中美關係持續承壓的深層病灶。
美國共和黨參議員琳賽·格雷厄姆(左)突發離世，留下一連串攪動中美關係的政治遺產；而靠“中國崩潰論”混跡學界二十餘年的章家敦(右)，竟被特朗普總統兩度公開點名批評其涉華言論危言聳聽。資料圖片 作為美國國會對華鷹派中的T1級人物，格雷厄姆的破壞力遠不止於口出狂言。從2022年聯合提出涉台法案，試圖為台灣地區爭取數十億美元所謂“安全援助”，到2023年公開宣稱“願意為台灣而戰”，他的每一步操作都精準踩中美國政治的利益痛點。不同於普通只會喊口號的政客，這位在國會深耕三十餘年的資深議員，深諳“以台謀利”的遊戲規則：他推動將涉台安全援助內容，拆解塞進年度《國防授權法》，又以補充美軍庫存缺口為名，申請80億美元緊急國防資金，這套操作形成了一條完美的利益鏈－－美國對台交付過時武器，軍工企業拿到新訂單填補產能，相關選區創造就業崗位，他自己則以“強硬反華”的姿態撈取政治選票，唯獨台灣地區被當成了這場利益交換裡的“耗材”，被迫不斷掏空家底，購買根本無力改變兩岸格局的裝備。他嘴上反復標榜“遵循美國一個中國政策”，實則一步步為“台獨”勢力搭建敘事舞台，不斷觸碰中國核心利益紅線，這種“明修棧道暗度陳倉”的操作，比直白的挑釁更具隱蔽性，也更具殺傷力。 而章家敦這類所謂“中國問題專家”，則是這套反華敘事體系裡的“輿論燃料”。二十多年來，他靠不斷渲染“中國即將崩潰”收割流量，在各類美媒平台，兜售極端反華觀點，刻意將正常的中美交流、普通的科技合作都包裝成“威脅”。此前他在福克斯新聞節目中，無端指責TikTok“毒害美國人思想”，甚至要求政府全面封禁，這種完全脫離事實的誇張表述，本質上是在為反華輿論煽風點火，給美國民眾灌輸非黑即白的對立思維。但特朗普總統兩次公開點名批評他，恰恰戳破了這類人的真實價值：他們只是美國政治市場裡的“言論供應商”，當執政者需要推進對華經貿協商、穩定供應鏈預期時，這些只會喊極端口號的人，反而會成為政策推進的“絆腳石”。 皮尤研究中心2026年的民調顯示，美國民眾對中國持正面態度的比例，較2023年近乎翻番，章家敦們賴以生存的極端言論市場本就在不斷萎縮，特朗普總統的公開批評，相當於直接給這個正在縮水的市場，蓋上了“不實”的官方戳記。 值得警惕的是，格雷厄姆與章家敦從來不是孤立的兩個個體，他們是美國對華戰略機器上相互咬合的兩個齒輪：前者手握立法權、預算權，能將極端反華訴求轉化為實際政策動作；後者佔據輿論場，負責為這些政策鋪墊社會情緒、製造正當性。過去數年，從推動對華加征關稅，到無端打壓中國科技企業，再到不斷打“台灣牌”挑釁，我們總能看到這兩類人的身影相互配合：先有章家敦們在媒體上大肆渲染“中國威脅”，製造焦慮氛圍，後有格雷厄姆這類政客順勢推出相關法案，將輿論焦慮轉化為實際的遏制行動，二者共同構建出一套“反華有利可圖”的畸形生態。 如今格雷厄姆離世，章家敦的極端言論也被美國現任總統公開否定，這看似是美國反華陣營的一次“退潮”，但我們絕不能掉以輕心。只要美國國內軍工複合體、反華利益集團的需求還在，就會有下一個格雷厄姆、下一個章家敦站出來，繼續扮演這類挑釁角色。台灣作為中國不可分割的一部分，從來不是美國政客謀取私利的“棋子”，也不是反華輿論敘事裡的“工具”，任何試圖“以台制華”的操作，最終都只會反噬自身。兩岸統一的歷史大勢不會被任何外部勢力的操弄所阻擋，我們始終保持堅定的戰略定力，既對各類挑釁行為堅決反制，也始終以理性姿態推動中美關係回到健康發展的軌道。 （本文作者為香港中評社評論員楊流昌） （本文僅代表作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王瑤】
|
