40℃熱浪下反問裝空調有啥用？歐洲政客的魔幻發言被刷屏香港新聞網6月30日電 43℃的高溫席捲法國西部，德國路面在熱浪中爆裂，巴黎老人跑遍全城搶不到一台空調……當歐洲人在高溫裡喘不過氣時，一場關於“該不該裝空調”的爭論在歐洲輿論場持續發酵。站在道德高地上的部分政治精英，在酷暑中拋出的一句句“反空調”言論，引發了普通民眾的強烈反彈。
6月23日，在法國巴黎，人們在埃菲爾鐵塔前的噴泉區域消暑休閒。新華社照片 “裝空調有啥用？能防火還是能保護動物？” 法國生態轉型部長莫妮卡·巴爾比近日的公開表態，直接把這場爭論推向了輿論風口。她在採訪中直言，聽到有人提議“所有地方都加裝空調”時，自己簡直“五雷轟頂”，甚至反問：“裝空調有啥用？能防火還是能保護動物？” 在她的邏輯裡，全面加裝空調只是治標不治本的“緊急應變措施”，絕非真正的“氣候適應”。她以汽車打比方——天熱時人們會把車停去陰涼處，住宅降溫也該遵循同樣的思路：先裝百葉窗、做建築隔熱改造，再搭配風扇，這些零碳措施就能讓室內溫度直降10℃，完全沒必要急著裝空調。 她同時算了一筆經濟賬：法國當前住宅標準電價約每度0.194歐元，普通家庭每月基礎電費就接近600元人民幣，長時間運行高功率空調，只會讓本就被通脹壓得喘不過氣的民眾，再背上一筆沉重的能源開支。
6月25日，一名男子在法國巴黎盧浮宮附近的草地上休閒。新華社照片 “沒必要為了短暫的舒適，給環境增加額外負擔” 在歐洲的政治話語體系裡，空調不是普通的家電，而是被貼上了“高碳原罪”的標籤。法國極左翼政黨“不屈法國”的黨首梅朗雄明確表態，絕對不能在所有場所普及空調。他認為，“到處裝空調只會加劇氣候損害”，是一條讓高溫問題持續惡化的錯誤路徑，只有優先推進建築隔熱改造，從根源上減少室內升溫，才是正確的解決方式。 不少歐洲社會精英也在公開場合呼應這種理念，73歲的法國作家Philippe Mezescase直接拒絕安裝空調，稱自己完全可以靠調整作息、開窗通風的傳統方式熬過夏天，沒必要為了短短幾周的涼爽，給環境增加多餘的負擔。部分氣候學者和環保研究者也在強化這種認知：如果全歐洲都把應對高溫的方案簡化成“人手一台空調”，社會就會忽略建築改造、城市通風等長期治本措施，最終掉進“越製冷越排放、越排放越高溫”的死循環裡。
6月24日，在德國杜伊斯堡，行人在烈日下行走。新華社照片 “空調是不必要的奢侈，違背傳統生活方式” 在不少歐洲傳統精英的固有認知裡，空調從誕生起就不是生活必需品，而是“美式過度消費”的符號。他們反複強調，歐洲過去幾十年的夏季都溫和舒適，民眾早已養成了拉百葉窗、傍晚開窗通風的生活習慣，完全可以適配短暫的高溫，根本沒必要為了一點短期的舒適，改變延續百年的生活傳統。 這種認知背後藏著一層隱秘的階層傲慢：那些站出來反對空調的政客和學者，大多住在帶庭院的獨棟住宅，建築本身的厚石牆就有極佳的隔熱效果，真遇到極端高溫，他們隨時可以驅車去郊外的度假別墅避暑，自然有底氣把空調定義成“不必要的奢侈”。可他們完全忽略了，住在城市高層公寓裡的普通工薪階層、沒有行動能力的獨居老人，根本沒有條件靠傳統方式熬過40℃的熱浪。
6月26日，在比利時布魯塞爾，行人經過一處顯示37攝氏度的户外指示牌。新華社照片 “最好的空調是一棵樹” 不少歐洲左翼政客選擇在此時兜售他們的“綠色降溫玄學”。 在綠黨長期影響的比利時根特市，市政府直接在官網發佈倡議，勸阻市民不要使用空調，強調“最好的空調是一棵樹”，甚至推出免費領樹苗的活動，鼓勵大家把樹種在自家窗外代替製冷設備。這種脫離現實的建議直接引爆了輿論，右翼議員範德雷德公開在社交平台怒懟：“極端環保主義已經把這些政客衝昏了頭，40℃的高溫裡讓民眾靠樹降溫，這些荒謬的建議背後，要背負多少條因高溫逝去的人命？” 德國的情況同樣荒誕，全國家庭空調普及率僅6%，熱浪來襲時官方的應對指南還停留在“拉窗簧、喝冰水、靠風扇”的層面。歐洲空調和製冷協會的統計指出：高溫已經成為嚴峻的公共衛生危機，歐洲每年有數萬人直接因熱浪失去生命，這些靠種樹降溫的浪漫口號，在40℃的高溫面前，連最基本的生存保障都給不了。 如今的歐洲，已經在“反空調”的論調裡走向了荒誕的兩極：一邊是政治精英大談“綠色降溫”“環保優先”，把裝空調這件事打上“不道德”的標籤；另一邊是普通民眾在40℃的公寓裡汗流浹背，為了搶一台便攜式空調跑遍全城，甚至只能擠去商場和公共場所蹭冷氣。 更諷刺的對比來自社交平台：6月28日，“今日俄羅斯”在社交媒體上發佈了中國人在狗窩、豬圈安裝空調的視頻，引發歐洲網友紛紛“破防”，他們無法理解，中國的寵物和養殖牲畜都能吹上空調，為什麼經濟高度發達的歐洲，普通人在熱浪裡連最基礎的製冷權，都要被所謂的“政治正確”剝奪。（完） 【編輯：紀東】
|
