（中通論壇）美日印澳合推“印太海上監視” 學者：高估了“小圈子”效力 香港中通社5月27日電 題：美日印澳合推“印太海上監視” 學者：高估了“小圈子”效力
香港中通社記者 王豐鈴 美日印澳四國外長5月26日在印度新德里會晤。會後聯合聲明提及四國“關切”東海和南海局勢，啟動一項 “印太海上監視倡議”，并合力在南太平洋島國斐濟建港口。 美日印澳“四方安全對話”（Quad）外長會後宣布，四國將推動海上監控合作，聚焦關鍵礦產、能源安全、供應鏈韌性及基礎設施缺口。此外，四國還將合力在斐濟建港口，作為Quad首個基建項目。 聯合聲明延續Quad近年在南海問題上的固定話術，渲染“對華擔憂”。東海、南海、關鍵航道、爭議島礁、水炮、近海資源開發、“航行自由”和所謂“仲裁裁決”等表述，政治靶向不言而喻。 中國外交部發言人毛寧當日回應問詢指出，關於“四邊機制”，中方已多次闡明立場。國與國之間的合作應當有利於促進地區和平、穩定與繁榮，不應針對第三方。中方反對搞排他的“小圈子”，反對陣營對抗。 華東師範大學澳大利亞研究中心主任陳弘教授27日對香港中通社表示，Quad推出“硬件”港口基建和“軟件”海事監控信息共享的新組合，值得警惕。這顯示Quad從政治宣示、價值包裝和議題拼盤，進一步轉向對“印太”海上空間的制度化、技術化、網絡化介入。 陳弘指出，Quad一手鋪設港口、物流、海纜等基礎設施節點，一手強化船只識別、航行軌跡、海上執法和情報共享能力。表面上是公共產品，實質上是在給美國主導的海上戰略網絡補點、補線、補眼睛。Quad政治語境清晰，將地區海洋治理推向陣營化、軍事化和情報化，增加誤判和摩擦風險。 為何選斐濟？陳弘分析，對美日澳而言，斐濟具有“支點”意義，既可服務商業航運、救災和港口能力建設，也可在未來為海上監控、後勤補給、海警合作甚至更廣義的安全存在提供接口。斐濟與中國關係友好務實互利。若只是改善港口能力、服務民生和貿易，斐濟沒有理由拒絕。但若項目是要充當針對中國的戰略前哨，相信斐濟政府會審慎決策，不會貿然行事。 “本次聲明比過去更具操作性，但‘反華共識’并不牢固，內部差異很明顯。”陳弘指出，美國希望把Quad變成服務其“印太戰略”的抓手；日本希望藉此擴大安全角色、牽制中國并推動自身“正常國家化”；澳大利亞既想跟隨美國又離不開中國市場；印度則秉持戰略自主，不願成為美國遏華體系中的附庸。小多邊主義的效力被高估了，無法壓倒區域國家對和平、發展和自主的追求。 陳弘認為，Quad未來針對中國，短期行動或集中於幾大方面：一是繼續升級海事態勢感知；二是通過海警培訓、海上執法交流、桌面推演和觀察員任務提高區域國家同Quad體系的互操作性；三是在太平洋島國、印度洋和東南亞推進所謂“可信基礎設施”；四是圍繞關鍵礦產、能源安全、半導體、AI、5G/6G標準和生物製造打造“去中國化”的供應鏈叙事。長期看，Quad會試圖從一個鬆散的政治協調機制，逐步演化為覆蓋軍事准入、海上監控、產業鏈重組、技術標準、金融工具和輿論戰的複合型小多邊平台。（完） |
