台灣護理新規延期引風波，島內痛批：拿政策幫賴清德拉票香港新聞網5月13日電（編輯 淩玉輝）日前，台灣立法機構將“三班護病比”入法，但因“衛福部”在草案中仍保留“月平均”的計算方式，且宣布延後兩年至2028年5月1日才上路，引發島內護理界強烈反彈。隨後，更因“衛福部長”石崇良一句“怕跳票就再投給賴清德”的言論，導致風波進一步升級，被台輿論批評為將護理師權益當作“政治籌碼”。
多位台灣護理人員5月5日在“衛福部”前手拿廣告牌表達“三班護病比入醫療法”訴求。台灣“中央社”圖片 爭議一：“月平均”計算方式 據了解，“三班護病比”是指醫院白班、小夜班、大夜班三個時段，每名護理人員照顧病人的數量上限。 據台媒報道，早在2024年3月，“衛福部”就已公告三班護病比標準（醫學中心白班1:6、小夜1:9、大夜1:11等），但採用的是“全月全院平均值”計算方式——醫院只需通報整月、全院各班別的平均數字，達標即可領取獎勵金。 然而，台灣護理產業工會指出，這種“平均”計算方式存在嚴重漏洞：一家醫院可能某幾天護病比嚴重超標，但整月平均後仍顯示“達標”，數字被“扁平化、稀釋、失真”。醫改會統計也顯示，2026年1月曾有地區醫院大夜班護病比高達1:21.9，意味一名護理師在深夜要獨自照顧近22位病人。 台灣護理產業工會發布聲明稱：“平均護病比就是沒有護病比”，要求改為“各單位、每天分開計算”，時刻都不能超標。然而，“衛福部”護理及健康照護司副司長陳青梅辯稱，月平均計算是兩年前經各方討論後形成、目前最具共識的版本，且各病房規模不一，“實務上難以逐一核對”，因此至今未改變。 5月8日三讀通過的《醫療法》修正案中，草案仍以“全月平均值”計算護病比達標率。工會痛批這是“文字游戲”、“將現行制度重新包裝”，若以此入法，“不如不要入法”。 爭議二：延後兩年上路 更讓護理界憤怒的是，法案剛通過，“衛福部”就宣布新制延後兩年、至2028年5月1日才正式上路。 “衛福部”回應稱，全台急性一般病床護理人力缺口約3000至5000人，若立即強制實施，醫院可能因人力不足而選擇“關床”，反而損害病人就醫權益。 但護理界反駁這一邏輯。台大醫院企業工會等六大醫院工會發表聯合聲明指出，“三班護病比兩年入法”原是賴清德2023年提出的政治承諾，如今立法端已完成修法，行政端卻再拖兩年。工會質問：2024年就已“實施”的制度，為什麼入法後反而要再等兩年？ 台灣《聯合報》評論指出，石崇良先前辯稱延後實施是為了避免“關床效應”與因應人力缺口，這套說辭看似合理，實則經不起推敲。護理人力短缺是長年沉屙，正因長期以來“護病比”畸高、職場環境惡劣，才導致人才流失。若行政機構始終採取“先有人力、才准入法”的邏輯，這紙法條將永遠只是空中樓閣。 就在爭議延燒之際，賴清德5月12日在護師節大會上做出最新表態，宣布新制從“2028年5月1日”提前至“2027年5月20日起，分階段實施”。不過，護理界更關心的計算方式漏洞，仍未獲得明確回應。 爭議三：石崇良失言“再投賴清德” 最引爆輿論的，是石崇良面對“跳票”質疑時的回應。 國民黨“立委”王育敏5月11日在“立法院”質詢時指出，2028年台灣地區領導人選舉1月就已投票，“衛福部”把上路日期壓在選後，“所以等同宣告跳票”。 不料，石崇良竟稱：“如果怕跳票，就再投給賴清德，他就一定會落實。”王育敏當場反駁：“都已經跳票了，怎麼會再投給他？”并指責石崇良“失言”。
台“衛福部長”石崇良。台灣“中央社”圖片 而石崇良的言論隨後也遭到島內輿論的猛烈抨擊： 國民黨“立委”王鴻薇批評此舉是“逼護理人員投賴”，炮轟民進黨“公然把護理師權益當政治籌碼，把權益保障當肉票，吃著護理師血汗下的人血饅頭來換選票”。 台北市長蔣萬安也公開表示：“照顧護理師是政策，不是籌碼！” 國民黨“立委”陳菁徽更是炮轟石崇良：“樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵。” 民眾黨“立委”陳清龍則諷刺道：“石崇良哪時候成為詐騙集團的首腦，要我們護理人員被騙一次，還要再被騙第二次？” 《聯合報》日前的評論文章也質問，石崇良的言論，“究竟是為了醫療環境的專業考量，還是在拿護理人員的血汗與民眾的生命安全，作為2028年大選的政治勒索？” 從平均計算的“賬面達標”，到政策延後2年上路，再到“投賴清德”的爭議性言論，台輿論指出，石崇良的選舉語言，已讓整個醫護人力困境議題失焦。而這場爭議的真正輸家，是那些日夜輪班、手握病人性命的護理人員，以及依賴醫療體系的每一位台灣民眾。（完） 【編輯：淩玉輝】
|
