通說：逾3萬人連署 島內為何焦慮？近日，台當局將引進印度勞工的消息成為島內社會關注焦點，各方立場分歧、民間情緒焦慮，短時間已有超3萬人連署要求立即中止該項計劃。 台當局勞動主管部門負責人洪申翰日前透露，首批1000名來自印度的移工最快將於今年底來台。這一消息隨即引發輿論風暴。輿情數據分析平台的數據顯示，洪申翰表態後，“印度移工”議題聲量大幅飈升；而一項網絡投票結果顯示，參與投票的2.5萬人中，高達93%的民眾對引進印度移工表示反對。
長期以來，由於印度頻發性侵犯罪案件，台灣民眾對引進印度移工心存憂慮，相關政策已討論多年，但始終未有定案。因此，台當局無預警宣布最快將於年底引進首批印度移工後，一項於4月初在台灣“公共政策網絡參與平台”發起的、要求“中止引進印度勞工計劃”的提案迅速獲得支持，短時間內附議人數即突破3.7萬，充分反映出民間的焦慮情緒。 中國國民黨台立法機構黨團13日就此提出三項主張：在失聯移工問題未得到改善前，全面反對引進印度移工；要求台行政機構說明該項政策動機與產業需求來源；在管理機制與配套政策未完善前，不得擴大移工來源。 國民黨團書記長林沛祥表示，台灣失聯移工問題嚴重，一直沒得到解決，這代表制度設計有漏洞。但當局做的不是先“補洞”，反而是繼續“開門”。他呼籲當局立即踩刹車，先聽清楚民眾的呼聲。
面對民意的強烈反彈，洪申翰改口稱，是否引進印度移工需滿足兩個前提，即企業端的需求，以及印方執行方案能否符合台方要求。若這兩項原則未能達成，就沒有引進的問題。 事實上，印度移工議題爭議之所以迅速發酵，問題除了移工來源地，另一關鍵原因還在於台灣現有的移工制度長期混亂失序。 隨著台灣老齡化與少子化問題加劇，在台當局主動引進下，輸台外籍勞工數量已相當龐大。數據顯示，在台移工總數高達86.6萬人，其中失聯移工超過10萬人，且有持續增長的態勢，衍生出一系列社會治安風險。因此，當前真正該問的，不是印度移工能不能來，而是台當局有沒有能力先把失聯移工的漏洞補好。 那麼，為何大量合法移工來台後甘願鋌而走險選擇 “失聯”？ 台灣外籍工作者發展協會理事長姚勝挺指出，最大原因還是在經濟。許多移工來台前就需背負高額的中介費債務，而台灣移工薪資結構與制度漏洞催生套利空間，“打黑工”收入反而更高。 另有分析稱，台灣地區規定移工不得自由轉換僱主，導致部分人陷入被剝削的困境。若想換工作，還需支付一筆約4到8萬元新台幣的“買工費”。因此，“逃跑”成了他們擺脫困境的無奈之舉。
台灣民眾黨發文指出，非法工作與合法工作長期收入倒掛，加上語言隔閡、中介管理不善、不法業者從中牟利，整個移工管理制度漏洞百出。這些問題雖然被反復討論多年，卻始終未能真正解決。移工相關案件登上社會新聞，早已變成常態，甚至有的移工，已成為犯罪鏈中的一環。 民眾黨進一步提出，台灣的產業確實需要人力，移工對經濟發展也有巨大貢獻。但現在該做的是先把制度漏洞補起來：強化中介管理，改善移工工作與生活條件，建立有效的追蹤與輔導機制，補足警政人力，讓合法的人安心工作，讓違法行為有效被處理。而不是一邊擴張、一邊失控。現有的移工尚未管理妥善，失聯“黑數”持續增加，當局卻還在討論進一步開放，這才是真正令人不安之處。 台灣《聯合報》社評直言，在少子化衝擊及全球搶工的趨勢下，引進移工的確是填補產業人力缺口的選項之一。但民進黨當局欠缺全盤性思考，無視社會意見及移工逃逸的嚴重性，引起民意反彈，也就不足為怪。 移工政策不是不能開放，但前提必須是治理先行、配套先行、對話先行。若民進黨當局連既有失聯移工黑洞都還無力填補，卻又急著打開新的政策入口，民眾的不安就不是偏見，而是最基本的風險判斷。（完） 【編輯：李雪萍】
|
