近日，中美在核安全領域發生了激烈碰撞——美國主管軍控事務副國務卿迪南諾在日內瓦裁軍談判會議全面闡述美國核軍控主張，呼籲中國加入多邊核軍控和戰略穩定對話。美方還指控中方曾於2020年6月開展核爆炸試驗。中國外交部發言人林劍指出，美國持續歪曲抹黑中國核政策，本質上是美謀求核霸權、推卸自身核裁軍責任的政治操弄，中方對此堅決反對。

在弄清楚中國之所以堅決反對之前，有必要先了解一下美國幹了些什麼。

首先是擴散核技術。一是臭名昭著的美英澳安全夥伴協定（AUKUS）。該協定的核心內容為美英向澳提供核潛艇技術支持其組建核潛艇編隊，合作分為以核潛艇為主的“第一支柱”和聚焦人工智能等關鍵技術的“第二支柱”。根據計劃，美國將在2030年代初向澳出售3艘“弗吉尼亞”級核潛艇，三國合作研發的新型核潛艇計劃於2055年完成，總預算3680億澳元，這也是歷史上首次有核國家向無核國家轉讓核潛艇技術。二是向其它盟國擴散核技術。2025年10月29日至30日訪韓期間，美國總統特朗普與韓國總統李在明舉行雙邊會晤，隨後通過個人社媒賬號宣布“已同意韓國建造核動力潛艇”，并聲稱將分享相關技術，且首艇計劃在韓華集團控股的美國費城船廠建造。

其次是進一步完善導彈防禦系統，打破核平衡。為了使對手的二次核打擊力量失效，更是為了使自己能放手發動核打擊，美國近年來對導彈防禦系統投入大量資源。特朗普開啟第二任期以來，仿照以色列“鐵穹”防空系統，推出“金穹”反導系統，作為“美國下一代本土導彈防禦體系”。“金穹”反導系統將對美國現有反導防空系統進行整合，試圖打造覆蓋美國本土乃至全球的多層多域防禦體系，這與里根政府時期提出的“星球大戰”計劃高度相似。該項目計劃在3年內投入運行，預算高達1750億美元。

最後是不斷退出核軍控體系。自冷戰結束後，美國不斷退出核軍控體系，以擺脫其約束。小布什1999年9月在演講中稱：“我們將向俄羅斯提供對《反導條約》這一冷戰遺產的必要修正案……如果俄羅斯拒絕這些修改，我們將及時發出通知，表明我們將不再遵守該條約。”但美國最終并沒有提出修正案。2001年12月，小布什總統直接宣布美國退出《反導條約》。2019年8月，美國又退出《中導條約》，當時特朗普政府指責俄羅斯秘密研發并部署新型陸基中程導彈，引發俄方的激烈反擊。俄方反指美國在歐洲部署的反導系統“具備進攻性能力”，對俄國家安全構成直接威脅。俄方強調是美國先撕毀了條約，并宣布暫停履約以對美國的行動作出回應。

總體而言，核不擴散體系的核心條約《不擴散核武器條約》旨在防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。其主要內容是：核國家保證不直接或間接地把核武器轉讓給非核國家，不援助非核國家製造核武器；非核國家保證不製造核武器，不直接或間接的接受其他國家的核武器轉讓，不尋求或接受製造核武的援助，也不向別的國家提供這種援助；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際核保障之下，并在和平時用核能方面提供技術合作。而美國的倒行逆施幾乎違反了上述內容的一大半，做了自己所能做的一切來摧毀核不擴散條約。

這樣的美國有何臉面指責中國？這無疑讓人對其動機產生濃厚興趣。筆者認為，美國這麼做的原因有以下幾個方面。

一是扭轉意識形態攻勢受挫的頽勢。自冷戰結束以來，美國在意識形態領域一直對包括中國在內的社會主義國家采取攻勢。然而，最近發生的三件事情讓美國的攻勢受挫：第一件事情是小紅書上中美兩國人民就生活水平進行對賬；第二件事情是中國留學生“牢A”揭露美國社會真相引發全球熱議；第三件事情是愛潑斯坦檔案公佈。上述三件事情使美國的真面目暴露無疑，人權、民主、自由等普世價值觀從未如此公開遭到踐踏，而“斬殺線”概念更是因此走紅，美國的軟實力遭到重大打擊。在此背景下，美國針對中國的意識形態自然受到重挫，甚至還有被反擊的可能性，要知道中國的扶貧工程可是世界聞名的。為了挽回這樣的頽勢，美國采取了以攻代守的戰術，即在核軍控問題上向中國發難，意圖以此圍魏救趙。

林剑资料图。图源：外交部网站

二是在智能化戰爭正式到來之前盡可能為中國增加障礙。軍界和學界認為，人類戰爭領域已經經歷了四種戰爭狀態，目前正在向第五種戰爭形態發展。即冷兵器戰爭形態、熱兵器戰爭形態、機械化戰爭形態、信息化戰爭形態、智能化戰爭形態。冷兵器時代，對抗雙方以體能較量為主，戰爭中通過近距離格鬥與搏殺消滅敵人，戰爭呈現出原始的野蠻與殘酷。戰爭從冷兵器時代進入熱兵器時代後，武器的威力大大增強，交戰雙方由單純的體能較量轉化為火器所釋放的化學能的較量，戰爭中生命與財產的損失增大，戰爭暴力不斷強化。從熱兵器時代演進到機械化戰爭時代，戰爭的性能發生了質的變化，坦克、飛機、大炮、導彈、核武器相繼出現，交戰雙方的對抗發展成包括各種兵器所釋放的物理能、化學能、核能的綜合整體對抗，戰爭地域從大陸擴展到海洋、天空，戰爭空間從平面發展到整體。在戰爭形態由機械化時代戰爭向信息化時代戰爭轉變的過程中，武器裝備的信息化程度日益提高，雙方信息能的對抗成為主要形態。智能化戰爭，主要基於仿生、類腦原理和基於AI的戰場生態系統，是以“能量機動和信息互聯”為基礎、以“網絡通信和分布式雲”為支撐、以“數據計算和模型算法”為核心、以“認知對抗”為中心，多域融合、跨域攻防，無人為主、集群對抗，虛擬與物理空間一體化交互的全新作戰形態。智能化戰爭以滿足核常威懾、聯合作戰、全域作戰和非戰爭軍事行動等需求為目標，以認知、信息、物理、社會、生物等多域融合作戰為重點，呈現出分布式部署、網絡化鏈接、扁平化結構、模塊化組合、自適應重構、平行化交互、聚焦式釋能、非線性效應等特征，制勝機理顛覆傳統，組織形態發生質變，作戰效率空前提高，戰鬥力生成機制發生轉變。

作為全球第一工業大國，中國在智能化戰爭時代具有生產力的天然優勢。2025年5月7日印巴空戰中已經部分顯示出中國空戰體系的作戰威力，美國這個軍事霸權國家想要在軍工領域壓制中國已經力不從心。在此背景下，美國只能出陰招——通過在軍控問題上牽制中國的方式來阻止其繼續前進。

三是離間中俄關係。對於美國來說，中俄接近是美國地緣政治上的噩夢，而美國前總統拜登成功做到這一點。美國知道此次呼籲中國加入多邊核軍控和戰略穩定對話的結果是遭到反對，并希望俄羅斯藉此對中國的核武庫產生猜忌與疑慮，從而在中俄之間埋下不和的種子。當然，這隻是特朗普政府的一廂情願罷了。

鑒於上述原因，中國對美國的所謂呼籲采取了堅決反對的態度。原因很簡單：首先，這不公平。美國的核武庫遠大於中國，并一意孤行建立“金穹”反導系統以謀取更大戰略優勢，自身不采取手段進行削減，卻逼著中國削減本就規模適度且維護國家安全必不可少的核武庫，是何道理？需要特別指出的是，美國歷史上曾兩次轟炸中國駐外大使館，中國人民并沒有忘，中國政府有捍衛人民免於恐怖的自由的義務，而規模適度的核武庫是有效手段之一。

其次，這不合理。如今中美關係之間穩定的基石就是脆弱的核平衡而非經貿關係，如果這個平衡被打破，那麼中國的國家利益將會遭到極大侵犯。美國此舉就是逼中國吞下損害自身利益的苦果，中國必然不答應。

此外，美國指責中國自2020年進行核試驗，這完全就是謊言——現代偵察技術如此發達，無論是地震檢測、偵察衛星（比如美國的“鎖眼”系統）還是戰略偵察機（比如美國的RC-135S）都能對核試驗進行有效監控，而美國自始到終都沒有拿出相關的過硬證據，對此，《全面禁止核試驗條約》組織（CTBTO）籌委會臨時技秘處負責人弗洛伊德當即發表聲明，明確表示CTBTO國際監測系統在美方指稱的那一天沒有監測到任何符合核爆試驗特征事件，隨後更加詳細的分析維持上述結論。與此同時，美國卻在不斷破壞核軍控體系，中國怎麼可能在這種情況下答應美國的無理要求？因為如果答應，那就是縱容罪惡。

展望未來，美國在自身危機深重并拖累國際社會的情況下謀求核霸權、推卸自身核裁軍責任的政治操弄只會有增無減，上述缺乏政治道德底線的行為有可能會給人類社會帶來不可預知的巨大風險，這才是最讓人擔憂的事情。

（本文作者為軍事專家、國際政治學者，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）