【解局】郭麗：高市支持率背後真相：保守派已在日本全面掌權（上）編者按：日本右翼勢力在高市早苗上台後加速崛起，其高支持率（特別在中青年群體）看似意外，實則源於國內政治右傾化、社會保守化與國際格局變化的“內外共振”。本文剖析這一現象的深層邏輯：從自民黨保守派掌權、歷史修正主義盛行，到美國默許日本軍事鬆綁，再到高市路線精準迎合年輕人的經濟焦慮與民族情緒。這是文章的上篇。 《朝日新聞》2月1日發佈了針對2月8日投開票的第 50 屆日本眾議院大選的最新預測，結果顯示：自民黨與執政夥伴日本維新會合計席位有望突破 300 席，距離眾議院三分之二絕對多數線（310 席）僅一步之遙。與此同時，自民黨在小選區預計斬獲210 席以上（選前僅 138 席），比例代表區預計60 席以上，自民黨單獨過半也幾成定局，將徹底扭轉此前的被動執政局面。 而由立憲民主黨、公明黨組成的中道改革聯盟選情則全面低迷，小選區席位預計從選前 106 席跌落至半數以下，比例代表區亦無起色，整體議席較公示前的 167 席大幅縮水近半，徹底失去制衡執政聯盟的能力。 雖然離最後投票還有三天的時間，但基於目前的選情，多數分析認為，在野黨特別是“中道改革聯合”逆風翻盤的概率非常小。 那麼，回歸到問題的核心，即高市上台與高支持率背後的深層邏輯究竟是什麼呢？ 筆者認為，高市早苗的上台并非孤立的政治事件，而是日本國內政治右傾化、社會保守化長期累積，叠加國際格局重構、大國博弈加劇的必然結果。 其上台後儘管暴露出不少問題（如經濟上，通脹加速，日元不斷貶值，不懂經濟的發言等；政治上，黑金問題沒解決，自己也被爆出有類似醜聞，且與統一教的關係也被爆出，逃避NHK黨首辯論等；外交上，“台灣有事”謬論導致中日關係陷入兩國建交來的冰點等），但卻可以一直保持高支持率，其根源在於其政策與人設精準擊中了不同群體特別是中青年群體的核心訴求，從而獲得了廣泛的支持。
2026年1月19日，日本首相高市早苗在東京首相官邸舉行的記者會上宣布，將於2月8日舉行大選。央視新聞資料圖 一、日本國內政治右傾化與社會保守化不斷加劇，是高市早苗崛起的核心土壤。這一趨勢并非一朝一夕形成，而是戰後數十年尤其是近年來政治、社會、經濟矛盾的集中爆發。 首先，政治層面，自民黨內部保守派早已全面掌權，以安倍晉三為核心的清和會長期主導黨內格局，其 “修憲、擴軍、擺脫戰後體制” 的核心訴求成為自民黨主流政治理念，而以宏池會為代表的溫和鴿派則持續邊緣化，黨內形成 “強硬即政治正確” 的氛圍。高市早苗作為安倍路線的忠實繼承者，獲得安倍派、麻生派等強硬派系的全力背書，成為黨內保守路線的最佳代言人。 同時，日本執政聯盟的重構徹底打破了政策制衡，2025 年自公聯盟破裂後，自民黨與更激進的日本維新會結盟，將修憲、擴軍、對華強硬作為共同目標，為高市早苗的極端政策掃清了執政障礙。而和平憲法根基的持續被掏空，更成為保守派崛起的制度鋪墊。從安倍晉三解禁集體自衛權，到岸田文雄謀求 “對敵基地攻擊能力”，再到高市早苗上台後推動修改 “無核三原則”、將防衛預算提前提升至 GDP2%，擴大大規模殺傷性武器出口，甚至謀求修憲，將自衛隊寫進憲法，日本正一步步突破戰後非軍事化的制度約束，實質性擺脫 “戰後體制” 的束縛。 其次，社會層面，日本戰後和平主義共識徹底退潮，保守化與右翼民粹主義合流成為主流思潮。 一方面，歷史修正主義在日本大行其道，右翼勢力通過篡改教科書、美化侵略歷史、打壓進步輿論等方式，弱化日本青年的近現代史教育，導致中青年群體對二戰歷史認知嚴重偏差。據東京大學 2024 年調查顯示，超過60%的高中生認為二戰是 “雙方共同責任”，僅不到 15% 承認日本的主要侵略責任。高市早苗一直高調否認南京大屠殺、質疑慰安婦問題、多次參拜靖國神社的言行，恰好迎合了日本社會 “擺脫戰敗國污名、重塑民族自豪感” 的心理，被包裝為 “愛國” 與 “骨氣”。 另一方面，右翼勢力大肆捏造、渲染外部威脅，將中國崛起、台海局勢、朝鮮核問題塑造成日本的 “存亡危機”，將國內和平主義思潮污稱為 “和平痴呆症”，通過《防衛白皮書》、《國家安全保障戰略》等官方文件製造危機輿論，為強軍擴武進行國內思想和輿論動員，讓 “安全焦慮優先” 取代了 “和平優先” 的傳統價值觀。 此外，老齡少子化不斷加劇等造成經濟層面的長期低迷，則成為社會保守化的重要推手，日本泡沫經濟破滅後陷入 “失去的三十年”，低薪、通脹、非正式雇傭問題突出，“一億總中產” 的社會結構瓦解。“安倍經濟學”雖然表面上帶來了日本股市等金融市場的繁榮，然而實際卻是隻有少數大企業或者積極投資股市的少數人獲益，事實上造成貧富差距拉大，民生日益艱難。歷屆政府無力解決結構性經濟問題，轉而通過民族主義轉移國內矛盾，讓 “國家強大 = 個人有未來” 的叙事成為民眾情緒宣洩的出口，這為高市早苗的右翼路線提供了廣泛的社會基礎。（上） （本文作者為上海理工大學國際政治學者郭麗，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
