高市涉台論激起波瀾 日本學者長文析琉球復國緊迫香港中通社12月19日電（香港中通社記者 黎金良）日本首相高市早苗最近在國會拋出涉及台海的“存立危機事態”言論，激起區域局勢波瀾。與此同時，琉球民族獨立運動者、日本龍谷大學教授松島泰勝一篇關於“當代琉球復國論”的萬字長文，正以學術與法理之姿，叩問琉球群島的歷史歸屬與未來命運。這兩件事看似無關，實則共同指向東亞地區未解的歷史課題與地緣政治暗湧。
“明諭琉球國王敕”原件（資料照片）。圖片來源：新華社 松島泰勝在文中首先鋪陳歷史根據：琉球國自1372年與明朝建立朝貢冊封關係，直至1879年被日本吞併設立“沖繩縣”，五百餘年間始終是中國的藩屬國。他強調，這種關係並非西方式的主權國家體系，而是華夷秩序下，最終主權歸於中國皇帝的體制。琉球藉此從事中轉貿易，吸收中國的文化、技術與制度，迎來琉球史上的“黃金時代”。 對比之下，日本自1609年薩摩藩入侵、1879年正式吞併後，帶給琉球的是一部“屈辱史”：經濟掠奪、文化同化、沖繩戰役中的“棄子”待遇，以及戰後至今美軍基地的沉重負擔。松島泰勝認為，琉球作為“沖繩縣”的地位，無論從歷史還是國際法上，都未被最終確認，實質上仍是“地位未定地”。 在國際法層面，松島泰勝援引《開羅宣言》中“日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境”的原則，主張1879年日本吞併琉球正是“武力攫取”，理應驅逐。而《波茨坦公告》第八項限定日本主權範圍，並未包括琉球。 他進一步指出，戰後依據《舊金山和約》第三條，琉球被置於美國管理之下，理應走向聯合國托管，卻在1972年通過無效的“日美涉琉協定”被日本“重新吞併”。他強調，此協定未經相關多國協商，且僅涉及施政權移交，未觸及主權，因此無權決定琉球的最終地位。 松島泰勝認為，當代琉球復國的核心法理在於《聯合國憲章》保障的“民族自決權”。1996年以來，琉球人持續以原住民族身份參與聯合國會議，推動去殖民化議程。2025年10月，中國代表在聯合國大會發言，敦促日本政府“停止對沖繩人等原住民族的偏見與歧視”。松島指出，這明確了沖繩人（琉球民族）為原住民族，中國是首個在聯合國正式承認琉球原住民族地位，強化了琉球行使自決權的國際認可。
資料圖為日本首相高市早苗 新華社發（Pool圖片，弗蘭克·羅比雄攝） 正是在此背景下，高市早苗的“存立危機事態”言論引發強烈反響。松島泰勝分析，高市言論實質上否定“一個中國”原則，暗示干涉台灣問題，甚至帶有“宣戰布告”的危險意味，明顯違反1972年《中日聯合聲明》與1978年《中日和平友好條約》。 更值得警惕的是，高市政權延續並強化了安倍晉三的“台灣有事即日本有事”路線，並將其具體化為“西南轉移”軍事戰略——在與那國島、宮古島、石垣島等琉球島嶼部署導彈部隊，將琉球前沿化、戰場化。松島泰勝警告，這與戰前日本以“關係國家存亡”為由侵略台灣、吞併琉球的邏輯如出一轍，顯示日本軍國主義思維的復甦。 對琉球而言，這意味著一旦衝突爆發，島嶼將首當其衝，重演1945年沖繩戰役的悲劇。因此，松島泰勝認為，高市的言論恰恰凸顯了琉球必須從日本軍國主義軌道中徹底脫離、實現復國的緊迫性。（完） 【編輯：林曉惠】
|
