專家解讀香港大埔火災，我們應從中吸取什麼教訓？分享到：
      香港新聞網11月28日電 11月26日下午，香港大埔宏福苑發生五級火警，截至發稿時間，火警已造成至少128人死亡，令人痛心。專家接受香港中通社記者採訪時表示，這場慘重的火災暴露出嚴重的安全漏洞，應引起社會的警醒和反思。
11月26日，香港大埔宏福苑發生五級火警，宏昌閣外牆棚架率先起火，其後蔓延至宏泰閣及宏新閣等大廈。（香港中通社記者 謝光磊 攝） 昨日（27日）凌晨，警方拘捕3名負責屋苑大廈維修的工程公司負責人，包括2名董事及1名工程顧問。初步調查顯示，涉事屋苑正進行維修工程，懷疑有人使用未符合防火標準的外牆保護網、防水帆布及塑料布等，人員亦發現涉事大廈有窗戶懷疑被安裝發泡膠板。 針對網絡上對腳手架引發火災的質疑，香港理工大學建築環境與能源工程學系副教授、智慧消防與城市韌性研究中心副主任黃鑫炎，在接受香港中通社記者採訪時指出，此次大埔火災是在建築外面首先被點燃，然後快速地向頂部蔓延，可燃物無非就是竹子和外面的塑料網。 黃鑫炎分析稱，涉事樓宇已經40多年了，沒有發生過任何重大的火災，恰恰是在翻新的時候，在外面裝了這些可燃的腳手架，才導致了這個火災，所以它不是建築本身的問題，而是在保養和維修的時候增加了火災隱患。然後，所有的樓外面都包了這個腳手架，進一步減少了樓與樓之間的間隙，才導致其他樓被第一棟著火的樓點著的風險增加。 黃鑫炎估計，此次大埔火災後續事故認定不會短於6年。2016年，香港一個迷你倉的火災造成兩名消防員犧牲，直到2022年才公布事故調查結果，而此次大埔火災更加嚴重，調查時間或許更久。 但黃鑫炎表示，事故認定不是單純的調查，它更多是需要一個全社會的反思。因為無論最後責任認定是裝修公司造成的還是工人操作不當導致的，他們都不會賠得起，所以簡單地追究個別個體的責任其實是沒有意義的。 黃鑫炎說：“類似的火災之前出現了很多次，每年都出現，為什麼依然還要使用竹制的腳手架？為什麼翻新的時候所有的樓都要同時在翻新，讓樓與樓的間距進一步減小？這些其實很多值得反思的。” 黃鑫炎并非反對竹棚的使用，但他認為，整個樓都鋪上竹棚，處於非常極端的狀況，這種情況應該要禁止。 （來源：通視，記者：塗悅清 崔雋） 香港樓宇安全學會會長何鉅業進一步指出，目前樓宇維修安全性存在兩大漏洞。 首先，在材料安全方面，儘管香港特區政府已經有明文規定，要求安全網等外牆的圍封材料要有阻燃的能力，但實際這個要求未必能够很細緻地被執行。而且材料是有時效限制的，材料是否已經年久老化，或者反復使用而失效，從資料上沒有明確說明。 第二，在質量的監督管理方面，承建商對質量安全的意識是否够強，是否盡職地履行管理責任、使用適當的材料、做好監管。何鉅業認為，如果承建商本身有盡力做好了這些工作，出現風險的幾率會降低很多。 （來源：通視） （完） 【編輯：丘志彬】
|
視頻更 多
過千人入住政府過渡性房屋 “善樓”負責人：希望為災民們建一個家
以“獅子山”畫作鼓勵災民 林天行個展“夜·香港”開幕
【通講壇】涉台最新表態 高市早苗這次說得比較清楚？
若AI和無人機參與救援，能在香港的火災中發揮什麼功能？
宏福苑大火遇難者人數增至159名 家屬“頭七”哀傷路祭
香港五級大火致156人死亡 政府善後工作進展如何？
法國總統馬克龍“單飛”訪華 會聊些什麼？
來論更 多評論更 多
論壇更 多閱讀排行
|
