美國法院裁定關稅違法 特朗普上訴至最高法院香港新聞網9月6日電 據美國全國廣播公司報道，當地時間9月3日，美國特朗普政府正式向美國最高法院提出上訴，要求推翻聯邦巡迴上訴法院裁定特朗普對多國征收關稅違法的裁決。美國聯邦巡迴上訴法院8月29日裁定，特朗普批准對多國征收關稅時援引的法律，實際上并沒有賦予其征收這些稅款的權力。法院的裁決書說，《國際緊急經濟權力法》授權總統在緊急情況下頒佈某些經濟措施，以應對“異常和特殊威脅”，但不允許總統采取全面行動。
新華社圖片 特朗普政府當天呼籲最高法院加快審理此案，并援引財政部長斯科特·貝森特的聲明說，上訴法院的裁決“雖然在司法上被擱置，但對關稅提出了法律上的不確定性，嚴重損害了總統進行現實世界外交的能力，以及他保護美國國家安全和經濟的能力。” 此案之前在下級法院遭遇兩次挫折。有報道稱，最高法院可能會受理這一案件，并可能在2026年夏天做出裁決。 法律和貿易專家表示，在聯邦上訴法院上周以7比4的票數裁定特朗普的“對等”關稅和芬太尼相關關稅非法之後，最高法院由共和黨任命的法官佔多數，可能會略微提高特朗普維持這些關稅的可能性。 作為背景，上周五，美國聯邦巡迴上訴法院以7比4的投票結果，維持了此前國際貿易法院的裁決，認定《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）并未明確賦予美國總統加征關稅的權力，特朗普援引該法加征關稅超越了其職權範圍。 上訴法院的多數意見認為，“這些關稅適用於幾乎所有進口到美國的商品（而對於‘對等關稅’而言，還適用於幾乎所有國家），征收的稅率很高且不斷變化，超過了美國關稅體系所規定的稅率，并且期限也沒有限制。” 上訴法院還表示，“關稅是國會的核心權力”，而不是總統的權力。這些加征關稅措施可以維持到10月14日，以便美國政府向最高法院上訴。 特朗普周二表示，他的政府將最早於周三尋求最高法院的快速裁決，“因為我們需要盡早做出決定”。他警告說，如果他根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）施加的關稅被推翻，將造成“災難”。 財聯社報道，有分析指出，關鍵在於最高法院在外交事務和國家緊急狀態問題上對總統的傳統尊重，而保守派6比3的多數席位可能會在這個問題上發揮作用。 前商務部高級官員、國際律師事務所King and Spalding合夥人Ryan Majerus表示：“鑒於聯邦巡迴法院的多數意見和強烈反對，最高法院可能會解決IEEPA是否允許政府征收關稅這一關鍵問題。” “但無論如何，這一決定都將對政府下一步的貿易政策走向產生重大影響。”他補充道。 包括財政部長貝森特在內的政府高級官員表示，他們預計最高法院將支持使用IEEPA來證明關稅的合理性，但如有必要，將采取其他法律手段。 貝森特曾透露，另一個選擇可能是1930年《斯姆特-霍利關稅法》的條款，該條款允許總統對來自被發現歧視美國商業的國家的進口產品征收高達50%的關稅。這項名為338條款的法案幾十年來基本上處於擱置狀態，但允許快速征收關稅。 貿易律師還表示，如果IEEPA關稅最終被推翻，特朗普政府面臨的一大難題將是已繳關稅的退還。Majerus表示，進口商可以向海關和邊境保護局（CBP）提出抗議，要求退還關稅，但這些努力最終又會引發訴訟。 美國海關及邊境保護局此前報告稱，截至8月25日，特朗普根據IEEPA征收的關稅總額達658億美元。 （完） 【編輯：紀東】
|
