台“內閣”爆“逃難潮”，民進黨大動蕩剛開始香港新聞網8月26日電 兩次“大罷免”接連失利，加上“核三重啟公投”同意票領先，台灣賴清德當局遭受持續衝擊，被迫進行人事調整。但島內輿論直言，所謂的“內閣”改組不過是“換湯不換藥”。
台灣地區領導人賴清德。台灣“中央社”資料圖 不少綠營核心人員請辭 據台灣《中國時報》25日報道，兩次“大罷免”民進黨大失敗後，“立委”林俊憲24日稱，民進黨必須改革，包括檢討“立法院”黨團路線。 同一天，民進黨黨團幹事長吳思瑤宣布請辭。她稱，面對困局及挑戰，相關團隊必須做出讓社會有感的改變，“我主張立法院黨團必須進行幹部重組……我個人將不再續任黨團幹事長職務”。 隨後，黨團書記長陳培瑜、黨團副書記長郭昱晴及林月琴、黨團副幹事長林楚茵也跟進表態將卸下黨團職務。 《中國時報》稱，由於民進黨黨團7名負責人只剩下總召集人柯建銘與“立委”王義川，外界認為吳思瑤等人此舉“逼宮”柯建銘下台的意味濃厚。不過面對這樣的情況，柯建銘回應稱，黨團總召的任期是一年，會做滿一年任期。 《聯合報》25日稱，“大罷免”大失敗後，綠營內部劍指發動罷免的柯建銘，認為他應辭去總召集人職務，或至少退居幕後。 國民黨“立法院”黨團書記長王鴻薇24日表示，民進黨內現在可能用找“戰犯”的方式幫賴清德卸責，柯建銘、吳思瑤等都應被檢討及離職，否則民進黨就根本沒真正檢討“大罷免”的失敗。 前“立委”郭正亮24日表示，目前民進黨內氣氛沉重，不少幹部都有意辭職，唯獨柯建銘與王義川堅持不走，讓黨內對其束手無策。他認為問題在於賴清德本身的領導與判斷，“若與基層脫節，‘內閣’改組也難讓人民有感，反而可能持續累積不滿”。 台灣“內閣”跳船潮 針對兩輪“大罷免”結果為32比0，賴清德聲稱將啟動必要的人事改組，但同時又表示，台“行政院長”卓榮泰在“7·26”罷免投票後多次向他請辭，在關稅問題尚未解決、颱風和豪雨災後複原重建還在進行等情況下，希望卓續任。 台灣《中國時報》24日稱，更具戲劇性的是，台多名“部長”在“8·23”罷免前夕自行請辭，“數字發展部部長”黃彥男、“經濟部長”郭智輝、“教育部次長”葉丙成都主動宣布辭職，被外界解讀為“內閣”跳船潮。文章說，“大罷免的大完封醞釀大跳船，民進黨內部的大動蕩才剛開始”。 台灣《經濟日報》稱，郭智輝與黃彥男的請辭22日分別被獲準，後傳出“行政院秘書長”龔明鑫擬接任“經濟部長”、“總統府副秘書長”張惇涵擬接任“行政院秘書長”等消息。 報道稱，民進黨當局高層過去一周密集討論“內閣”成員，目前談定留任的包括“金管會主委”彭金隆、“內政部長”劉世芳、“交通部長”陳世凱、“環境部長”彭啟明等，但“衛生福利部部長”邱泰源、“外交部長”林佳龍等仍在調整之列。 針對“內閣”改組，卓榮泰25日稱預計本周完成。中時新聞網25日披露稱，有消息傳出，“內閣”改組卡關，主因是邱泰源不想辭，他22日曾被約談，但至今仍拒絕提出請辭，影響改組進度。 小圈圈換位置？ 台灣雲林縣長張麗善表示，改組“不要換湯不換藥”。《聯合報》稱，藍白“立委”都不看好目前“內閣”的人事變動。台“立法院副院長”江啟臣表示，“聽起來就是原班人馬大風吹”，既看不到新意，也看不到改變，沒有辦法帶給民眾新的期待或希望。 “立委”王鴻薇說，龔明鑫是“技術官僚”出身，特別聽話，當下民進黨內欠缺財經人才，只能由他接任“經濟部長”；張惇涵此前造謠在野黨删支持中小企業的預算，資歷也不够，但他“監軍頭子”的功能十足，“新不如舊”。“立委”李彥秀評價此次人事變動帶有諷刺意味的8個字，“守成有餘，亮點不足”。 民眾黨“立法院”黨團副總召集人張啟楷說，若人事變動真的是這樣，只能說賴當局已經沒人了，只能在有限的小圈圈內“玩大風吹”，了無新意。 國民黨“立委”洪孟楷也表示，“內閣”改組若最後演變成想做事的求去，聽話的留下，結果只會更加背離民意。真正問題在於，主事者心思不在做實事上，只想著搞政治鬥爭。 台灣聯合新聞網評論稱，這一連串人事調整，看似試圖為台當局注入新血，止住“流失民意”的傷口，然而細究之下，這場變動非但沒呈現賴清德的用人新思維，反而暴露其選才局限於小圈圈的老問題，“問題恐不在‘內閣’，而在賴自己”。 上述文章直言，賴清德需要的不只是“內閣”變動，而是真正的自我革命。不然，“他乾脆把車熄火停路邊，換其他適合的人來開車”。 台灣《聯合報》25日發表社論稱，賴清德還“在路上”，“內閣”已爆“逃難潮”，此外，現在表面能看到的人事變動，都是“不換紗布、不清傷口、不貼膏藥”的“擺爛”。 評論稱，這一年多，不見賴清德當局把重心放在關注民生的政策上，反而處處政治算計；面對“朝小野大”的局勢，賴不願謙卑面對在野監督，不思如何強化溝通、朝野合作，反而拿人民納稅錢去進行政治惡鬥、鏟除異己，“兩輪大罷免的結果注定是失敗”。“內閣”人事調整啟動，看似回應民怨，實則是要“為2026年的地方選舉布局提前止血”。 上述文章稱，在高層不變的情況下，即便局部換將，也只是重新排兵布陣，小圈圈換位置，難有大破大立的新意，賴“領導風格若不徹底轉變，繼續傲慢執政，民心將如流水，擋也擋不住”。（完） 【編輯：豐悅】
|
