香港新聞網7月22日電（馮秋榆）10天9夜的“漢光41號”軍演落下帷幕。作為近年來持續時間最長、涉及兵力規模最大的一次演習，本次演習與以往最大的不同是不搞決戰灘岸，改把作戰縱深拉入城鎮，深入民眾生活相關場所，卻因多次車禍備受詬病。有評論認為，“台灣人不想打仗、不能打仗，社會氛圍也是這樣，尤其是年輕人不想當兵，導致台灣志願役兵力不足，總人數連年下降。”

賴清德不厭其煩地標榜民進黨更愛護台軍官兵，從加薪到優先登機等，官兵們買賬嗎？台軍的戰鬥力如何，“戰意”又如何？7月22日，香港中通社、香港新聞網記者獨家專訪廈門大學台灣研究院講座教授鄭劍。他表示：台軍根在黃埔，其前身在抗戰時期曾為中華民國、中華民族而戰，現在官兵們懷著“不知為何而戰、不知為誰而戰”的困惑，或懷著僥幸心理靠著從沒表態要介入的美國，在演習中處處顯露敗相。民進黨當局花多少錢，搞多少練兵備戰，都改變不了“台獨”必然失敗的下場，更阻擋不了祖國必然統一的大勢。

廈門大學台灣研究院講座教授鄭劍

“不願打、打不贏，外援又不可靠——他們怎麼會有戰意？”

記者：與以往不同，台軍在這次演習中加入了“城鎮戰”，但從多方評論來看，台灣老百姓并沒有想要打城鎮戰。據您觀察，台軍的“戰意”如何？

鄭劍：台灣問題是中國內戰的遺留問題，而中國內戰的結果是眾所周知的。一支軍隊的作戰能力，不僅是看裝備了什麼武器，還要看這支軍隊的價值理念。然而事實是，“不知為何而戰、不知為誰而戰”的思想在台軍中長期存在，因為所謂“中華民國憲法”和傳統武德，還是讓“一個中國”和“中華傳統”扎根在他們心中的。

民進黨領導人搞台獨，與台灣地區有關的法律文件和制度是相悖的。台灣是多元的社會，賴清德引用陳水扁上台時提出的老口號——“為中華民國生存發展而戰、為台澎金馬百姓安全福祉而戰”，意在解決時下愈演愈烈的台軍思想問題。但他心目中的“中華民國”和“台澎金馬”，和台軍傳統認知的，另一部分比較偏藍的中立的官兵的認知不一樣，所以他們怎麼會願意打？打仗要有意義，是為誰奉獻，為誰犧牲？誰以後記住你？

另外，光有意願和意志不行，還得能打贏。台軍始終沒人認為能打贏，年輕人不願意參軍，實際上就認為打不贏。有些人的信心來自於美國介入，但美國從沒表過態說要介入——這個支柱又不存在。俄烏衝突搞得有些人挺激動，以為找到可以對付大陸的辦法了，這兩三年打下來一看，不是那麼回事。

所以，不願打、打不贏，外援又不可靠——他們怎麼會有戰意？這是個結構性問題，誰也解決不了，是個長期存在的普遍現象，今後也不可解決。台軍根在黃埔，在抗戰時期，其前身曾為中華民國、中華民族而戰，現在官兵們“不知為何而戰、不知為誰而戰”的困惑本就源自“台獨”分裂路線製造的思想混亂，賴清德夾雜“台獨”私心的口號只會讓台軍的困惑與日俱增。

演習科目設置已顯“敗相”

記者：賴清德一直吹噓打造有效威懾并“完勝”大陸的軍事力量，宣稱台軍作戰能力備受內外肯定，然而 “漢光”演習中時有發生的各類“出包”成了島內外媒體質疑台軍作戰能力的典型案例。據不完全統計，在10天軍演中，至少發生了7起程度不同的交通事故，從軍用車輛撞電瓶車到坦克剮蹭民用車輛，不一而足。這暴露了台軍怎樣的真實作戰水平？

鄭劍：首先，從演習科目的設置安排“四-一-五”中就已經看到了台軍的敗相。四天是所謂的“灰色地帶襲擾應處”，一天“抗登陸”，說明他們認為根本抗不住登陸，最後五天是“韌性戰鬥”，也就是縱深戰鬥和游擊戰、巷戰——這種設置是建立在自己根本抵不住大陸登陸的基礎上的，本身就是個敗相。這樣的演習科目設置對軍隊會有什麼樣的影響，可想而知了。如果本身是個有戰鬥力的軍隊，就不該這樣設置，應該讓大陸無法登上台灣島。

第二，這次演習完全按照美國的指揮棒在轉，美國顧問上升到400多人，上到台軍的聯合作戰指揮中心，下到分隊甚至班組一級，美國顧問親臨現場指導。然而，美國是按照美國的需求來指導：讓台灣消耗大陸，打“絞肉機”似的城鎮戰、炮灰戰，這其實是建立在根本打不贏，要“拖以待變”的基礎上的，作戰思想是拿台灣人民的生命、財產來消耗，這一“指導”也使得台軍傳統的正規軍套路，上到聯合作戰指揮，下到整個的戰役戰術配合都處在變動中。而處於轉變期的軍隊，戰鬥力是非常弱的，而且這種轉變還面臨很大的內部爭議，具有很大的不確定性。

第三，看看演習中出現的各種狀況：要搞城鎮戰了，首先要熟悉坦克裝甲車，在訓練場上開，和在城鎮的大街小巷裡開可不是一樣的，沒有經過嚴格的模擬城鎮訓練，就把坦克裝甲車，包括導彈發射裝置開到民用的大街上，熟悉嗎？有充分的準備嗎？

第四，再看它障礙物的設置：綠色的植被，白色的沙包，黃色的木頭射口——這不是給別人標定目標呢嗎？

所以，台軍整個的戰術設置、障礙物動作以及現場的窘境，反映出台軍現在的訓練水平、軍心士氣、精神面貌的低落。這些，台灣老百姓、台灣媒體的近距離觀察都會有評價，無須誰詆毀，它是一個事實，和解放軍能比嗎？

為百姓還是為台獨？“人下意識的反應最能反映內心深處”

記者：演習期間，颱風“丹娜絲”過境台灣造成百姓的災情，面對民眾“請求調動台軍協助清運垃圾”的訴求時，賴拋出“不能全靠軍隊，要善用民力”的冷言，您怎麼看？

鄭劍：對賴來說，聯美謀獨是第一位的，老百姓是第二位的，訓練軍隊是給台獨當炮灰用的，不是為台灣老百姓服務的。演習畢竟是演習，又不是真在打仗，老百姓的困難近在眼前，軍隊應該是為了保護老百姓的，修房子，出動幾個班、一個排就行了，他不想做，說明他腦子裡是沒有老百姓的。他們著急的是台軍不能打仗，要把它訓練成能打仗，他們不著急老百姓是怎麼回事。所以他當時的回應是他的一種自然反應。

人下意識的反應是最能反映人內心深處的想法的，等他腦袋轉過彎來，就又作秀了，但那就晚了。所以，這一個小小的動作，能看出民進黨上台九年多至今，建軍方向到底是什麼——訓練台獨武裝。

“把風平浪靜變成風高浪急，人家現在不恨他？”

記者：賴清德不厭其煩地標榜民進黨更愛護台軍官兵，從加薪到優先登機等，在您看來，官兵們買賬嗎？

鄭劍：買賬不就踴躍參軍了嗎？對台軍官兵來說，不搞台獨才是對他們真的關心愛護，和平是對軍人最高的獎賞。現在台軍官兵怨氣最大的點就是：本來台海無事，你讓它有事；本來台海風平浪靜，現在你讓它風高浪急，讓台軍官兵疲於奔命，尤其是關鍵崗位、一線官兵，讓他們神經兮兮，擔心對岸什麼時候打過來。賴標榜的這些優惠舉措，其實是國民黨一直推行的，在台軍早就有了，在大陸就更不用說了，沒有一招是新鮮的。隨著經濟發展提供一些必要條件，是自然而然的，他用這些小恩小惠，把他應該施的大恩大惠掩蓋住了，在大恩大惠上完全是反著來的。

實際上，民進黨對軍隊是一種矛盾的心理，在野的時候，他認為軍隊是“白色恐怖”，上台後他發現，離開軍隊，自己的安全都成問題了，甚至要巴結、迎合軍隊，真要巴結、迎合，要施以大恩大惠，小恩小惠是騙不了人的。把本來鶯歌燕舞的台海變成了前線，人家現在不恨他？（完）