台灣唯一核電站或延役20年，但走流程要3年半？香港新聞網5月14日電（編輯 淩玉輝）在台灣最後一座核電站行將關閉的最後關頭，島內在野陣營憑藉人數優勢，於13日強勢推動核電延役法令在立法機構獲得通過。這意味著核三廠2號機組將有機會繼續運作最長不超過20年的時間。然而，台行政機構負責人卓榮泰卻給這一希望潑了盆冷水，他表示，此次修法難以改變核三廠將於17日關閉的既定命運，因為核電站延役需在關閉後由台電重新提出申請，而完成相關流程至少需要3年半時間。這一表態在島內瞬間引發軒然大波……
台行政機構負責人卓榮泰。台灣“中央社”圖片 綜合多家台媒報道，13日下午，台灣核電法令修正案在立法機構的投票中，以61票讚成、50票反對的優勢順利通過。該草案新增了“再運轉規定”條款，明確規定運轉執照有效期屆滿後，須經主管機構確認無安全顧慮并審核同意換發執照，機組方可再次運轉，且最長不超過20年。 民進黨當局卻緊緊抓住“安全顧慮”這一彈性十足的藉口，行政機構負責人卓榮泰以核廢料風險為由，執意要強行關閉核三廠，并宣稱“未來2、3年內台灣不會有核能發電”，同時強調島內電力儲備充足，足以彌補核電缺失帶來的電力缺口。 然而，這種說法遭到了專業人士的有力駁斥。台灣清華大學教授葉宗洸指出，若核管會能借鑒美國魔鬼谷核電廠的到期模式，允許機組一邊運轉一邊安檢，那麼核三廠1號機的重啟預計僅需約1年，核二廠最長也只需2年。台經濟部門負責人郭智輝也表達了類似觀點，稱若核三廠通過重啟審查，最快16至18個月即可重啟。台環境部門負責人彭啟明進一步指出，核二廠、核三廠若重啟，無需再次進行環境評估，這將大大加快重啟進程。 此外，葉宗洸還算了一筆經濟賬。假設核二廠、核三廠重啟，重啟費用約為300億元（新台幣，下同）。即便考慮到通脹影響導致費用暴漲3倍，極端情況下也僅需900億元。但這兩廠合計年發電量達310億度，核電每度成本目前為1.4元，比燃氣便宜2元。以延役20年計算，發電成本可節省1.2萬億新台幣，相比之下，重啟所需的900億支出顯得微不足道，重啟核電無疑是更為劃算的選擇。 而對於卓榮泰提及的核廢料處理難題，前核四廠廠長王伯輝認為并非無解，台灣同樣可以學習美國，採用干式貯存場，將使用過的核燃料棒進行乾燥儲存。目前，台灣的三座核電廠已建成或正在陸續建設干貯場，待國際上核燃料再利用技術成熟後，再將其取出處理即可。 對於民進黨當局的阻撓，台灣資深媒體人彭蕙仙發文指出，民進黨認為延長核電廠或重啟核電缺乏民意支持，因而不可行。但事實上，多次民調都顯示，大多數民眾支持核電延役，甚至核三廠所在地附近幾個鄉鎮的鎮長也明確表示力挺核三延役。民進黨一再拒絕響應挺核的主流民意，還“情緒勒索”稱核三延役是欺負屏東人，這種說法簡直是荒謬至極。
台灣第三核能發電站。台灣“中央社”圖片 一眾台灣網友也對卓榮泰執意關閉核三廠提出質疑。有網友表示：“不缺電說得很好聽，等到缺電的時候就知道核電的重要性了。”還有網友認為核三廠關閉後再重啟是多此一舉，“好好的東西要除役，根本是在浪費納稅人的錢”。更有網友犀利指出，3年半時間足够覆蓋賴清德的本屆任期，“看來賴清德執意要搞‘非核家園’，在他任內是不會重啟核電了”。 對於此次法案的順利通過，國民黨主席朱立倫表示“國民黨為台灣經濟守住了最後一道防線”。台灣社會各界對此也廣泛歡迎，此前一直呼籲“核綠共存”的台灣和碩公司董事長童子賢在看到修正案通過後鬆了口氣，稱“終於解開了孫悟空的第二道緊箍咒”。 儘管卓榮泰的表態為在野陣營的勝利蒙上了一層陰影，但國民黨民代葛如鈞認為，核電并非完美無缺，但對台灣而言具有其必要性，更是當今國際能源政策的主流趨勢與共識。他強調，此次修法并非單純為了核電廠延役，而是為台灣能源安全打開了一扇務實的門，讓政府在面對日益嚴峻的供電挑戰時，多一項可用的政策工具。 據了解，延長核電機組期限是世界各國應對能源緊張的通用做法。例如，日本在2011年福島核災後，將核電廠運轉期限由40年延長至60年，2023年日本再修法，扣除停機、年檢等時間，核電廠的實際運轉時間將超過60年。台灣在這一問題上究竟何去何從，仍有待時間的檢驗。 （完） 【編輯：淩玉輝】
|
