律政司上訴禁“獨歌”：應對國安事宜給予凌駕性比重分享到：
      香港新聞網8月10日電 香港高等法院早前拒絕律政司申請就“港獨”歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，律政司就此提出上訴，指原審法官法律上犯錯，法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重，要求推翻拒批禁制令的決定，並要求上訴庭批出禁制令。
（圖源：政府新聞處） 律政司上載上訴許可申請的草擬通知書至政府網頁，提到國家安全至關重要，司法機關應切實依法，有效防範、制止和懲治危害國安行為和活動，認為高院法官陳健強考慮禁制令申請時，只把國安事宜給予相當大的比重，而非凌駕性比重，屬法律上犯錯；又指陳健強提到，律政司必須證明沒禁制令，就無法有效遏制禁制行為，以及禁制令可否產生比刑罰更大阻嚇效果，是過於嚴苛及錯誤的法律測試。 對於法官認為禁制令無真正功用，律政司反駁指法官不遵從行政長官對禁制令的必要性及有效性評估，行政長官已經證明禁制令所涉的四項非法行為構成國安風險，因此法庭處理涉及國安事宜時，行政長官的意見必須給予最大比重。
（香港中通社資料圖） 至於原審法官裁定，倘批出禁制令可能會產生“寒蟬效應”，令“動機清白”者或會選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。律政司在文件中直指原審法官有關看法錯誤，強調即使沒有頒發禁制令，現行刑法對有關行為的禁止已經具有震懾作用，也將繼續存在，而禁制令只是放大現有刑事責任的震懾作用，以更有效地預防、制止有關四種行為，旨在維護國家安全。 此外，就法官認為批出禁制令會造成“一罪兩審”，律政司表示，法庭會確保被告不受任何不公平待遇，認為禁制令及刑事檢控同時並行，更有效防範、制止和懲治四項非法行為。 律政司強調，原審法官錯誤地誤讀或無視了禁制令的效用，包括要求互聯網平台運營商從其平台上刪除有關不當內容時，須出示有效的法庭命令證明等。（完） 【編輯：刘春】
|
視頻更 多
【通講壇】歷史陰影重現？日本“特高課”是否正在借殼還魂
【通視街採】在香港攢夠多少錢才敢退休？有人退而不休，有人放眼大灣區
香港青少年軍事生活體驗營開營 學員激動表示：期待又緊張！
香港學生暑假去哪好？走進故宮“當金匠”！
親身體驗中國承建中亞首條無人駕駛輕軌 市民點讚“太酷了”：28分鐘穿越整座城
【你不知道的香港】營運不到一年乘客破50萬！香港“落日飛車”為何那麼火？
專訪菲爾茲獎首位華人得主丘成桐：期待中國本土培養學者拿下菲爾茲獎
來論更 多評論更 多
論壇更 多閱讀排行
|
